tag:blogger.com,1999:blog-9166768.post115597810668220192..comments2024-03-27T10:34:51.306+01:00Comments on Den Blinde Argus: Det dubbla sveket mot litteraturenOla Lindvallhttp://www.blogger.com/profile/17638656783870923308noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1156836438245383262006-08-29T09:27:00.000+02:002006-08-29T09:27:00.000+02:00Poesi, skriven av litteraturvetare, för litteratur...Poesi, skriven av litteraturvetare, för litteraturvetare. Poesi, skriven av lyrikovänner och _authors_against_litterature. Detta är den allmänna tendensen, alltså.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1156836258987454552006-08-29T09:24:00.000+02:002006-08-29T09:24:00.000+02:00Hanna Hallgrens (jo det var hon) "Paranoid dagbok"...Hanna Hallgrens (jo det var hon) "Paranoid dagbok" stämmer pinsamt väl in på den beskrivning jag gjorde för några bloggnoteringar sedan om denna poetiska arbetsmetod, då med utgångspunkt från just Anna Hallberg:<BR/>"Formuleringen att Anna Hallberg skriver 'utifrån och in' är hämtad från en intervju med henne som gjordes för tidskrift.nu för något år sedan. Jag tyckte det var en upplysande beskrivning av hur många poeter i dag arbetar, man klipper ihop rader här och där ifrån, något från ett tv-program, någon formulering från en tidning, vrider till texten lite grann, eventuellt lägger till något eget. Och så jobbar man på."<BR/>Och ja, det känns inte så stimulerande att läsa om man tidigare har läst DN:s ledarsidor och nyhetsrapportering som det mesta verkar vara byggt på.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1156681028522272272006-08-27T14:17:00.000+02:002006-08-27T14:17:00.000+02:00Märkligt, det finns fler som reagerar. http://buf...Märkligt, det finns fler som reagerar. <BR/><BR/>http://bufobufo.blogg.se/020706130407_lyriksystern.html<BR/><BR/>Att helt döma ut denna litteraturtendens känns dock lite to much. Vissa sk. språkmaterialister är jävligt roliga. Läs UKON. <BR/><BR/>Tror det var Anna Hallbergs "Paranoid dagbok" som stod för mest meningslösa bidraget denna gången. Utklipp från DNs ledarsidor, är ganska trist läsning, för den som redan läser tidningen. <BR/><BR/>Skulle var jävligt spännande att veta hur de motiverade det bidraget!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1155987590758455202006-08-19T13:39:00.000+02:002006-08-19T13:39:00.000+02:00Självklart, jag talade om "överraskande igenkännin...Självklart, jag talade om "överraskande igenkänning" i min notering om Irwin Shaw här nedan. Här finns hela tiden en dubbelhet. Men just därför anser jag det vara en bristande självsyn - ett slags hyckleri - att skygga för igenkänning som exempelvis Jenny Tunedal hela tiden gör. "Att läsa ska inte vara som att komma hem", skriver hon i förordet till senaste Lyrikvännen, därmed faktiskt desavouerande sin egen skribent i samma nummer Therese Bohman. <BR/>För min egen del: Jag känner igen en laddning i något jag läser eller hör. Jag känner igen mig själv i detta, jag känner igen vad det är att vara människa. Men att vara människa är alltid något större än det jag tror, det växer hela tiden med nya upplevelser, med ny läsning. Ungefär så (skissartat). <BR/>Man kan också ha glömt vad det innebär att vara människa, det kan innebära nyupptäckt av något man redan visste, för att uttrycka det annorlunda. Så fungerade ungdomens Dostojevskij-läsning för mig, för att bara ta ett exempel. Men vad kommer då känslan ifrån att detta är något jag redan visste, men hade glömt bort, om att vara människa?<BR/>Motståndet mot igenkänning som språkmaterialisterna ger uttryck för är programmatiskt, det kommer från litteraturteorin. Vilket inte hindrar att citatet av Helena E. och Jonas J. är hyfsat, men det bryter mot det som sägs i andra sammanhang.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1155986673331052142006-08-19T13:24:00.000+02:002006-08-19T13:24:00.000+02:00Ha, jag läste just Tunedals kanoninlägg i DN och f...Ha, jag läste just Tunedals kanoninlägg i DN och fäste mig vid det där stycket där hon citerar Helena Eriksson och Jonas (J) Magnusson och menar att allt läsande och skrivande skulle kunna vara<BR/><BR/>"att stiga in i ett rum som hela tiden vidgas och syresätts av andra röster, andra former, andra sätt att öppna sig för någonting främmande och på så sätt få syn på någonting nytt, som man inte visste var ens eget"<BR/><BR/>Är det verkligen så långt ifrån var du står, undrade jag när jag läste det. Jag menar, litteratur handlar väl inte bara om att känna igen sig, det handlar väl också om att upptäcka nya sidor av världen och sig själv?Helena Loofthttps://www.blogger.com/profile/14814600559751166891noreply@blogger.com