tag:blogger.com,1999:blog-9166768.post116654128657681023..comments2024-03-27T10:34:51.306+01:00Comments on Den Blinde Argus: Kristian Lundberg spikas upp på korset av en uppretad pöbelOla Lindvallhttp://www.blogger.com/profile/17638656783870923308noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-36688358034161675822007-01-10T18:59:00.000+01:002007-01-10T18:59:00.000+01:00Kristian Lundberg är inte en person som värdesätte...Kristian Lundberg är inte en person som värdesätter sanning och han är därför en person som för alltid är dömd att hålla sig till den enkla provokationens genre. <br />I sin senaste bok "Malmömannnen" surrar han till det och skriver fiktivt att jag i vart fall stundtals sover på en soffa på jobbet på Rånkommissionen i Malmö. Syftet är dunkelt och efter ett år av hårt jobb där vi lyckats vända på en tråkig utveckling så känns det som ett skott i ryggen. Använd fiktiva namn om du skall vränga till det på det viset. Man skulle kanske slå sig på det där med kriminalromaner. Efter 34 år i jobbet i den främsta stidslinjen finns det mycket material att gräva ur utan att ljuga och förtala. <br /><br />Willy PerssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1167172905113275612006-12-26T23:41:00.000+01:002006-12-26T23:41:00.000+01:00Gullmars ÄR nu stans poetiska centrum! /OlaGullmars ÄR nu stans poetiska centrum! /OlaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166881688222765492006-12-23T14:48:00.000+01:002006-12-23T14:48:00.000+01:00Gullmarsplan kanske är något slags poetiskt centru...Gullmarsplan kanske är något slags poetiskt centrum? Jag har sett såväl Lars Mikael Raattamaa som Göran Greider där i krokarna.Helena Loofthttps://www.blogger.com/profile/14814600559751166891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166866937867772132006-12-23T10:42:00.000+01:002006-12-23T10:42:00.000+01:00Jaa du Helena, Petter var ute och åkte tåg uppenba...Jaa du Helena, Petter var ute och åkte tåg uppenbarligen, med en barnvagn. Det var kul att se honom. Jag träffar poeter nästan dagligen på Tvärbanan faktiskt, vissa perioder.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166830696612118432006-12-23T00:38:00.000+01:002006-12-23T00:38:00.000+01:00Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att herr Pel...Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att herr Pelle Andersson inte läst riktigt alla diktsamlingar från pärm till pärm, men det kanske man inte törs säga. Imorgon är det julafton. Den svenske stjärngossen har landat välbehållen i USA. Julgranarna lyser. Alla barn är snälla och glada (om dom orkar).Thomas C Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/10359588869633950314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166821304185801942006-12-22T22:01:00.000+01:002006-12-22T22:01:00.000+01:00Hehe :-) Det var roligt. Vad gjorde Petter på Tvär...Hehe :-) Det var roligt. Vad gjorde Petter på Tvärbanan?Helena Loofthttps://www.blogger.com/profile/14814600559751166891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166783373651568682006-12-22T11:29:00.000+01:002006-12-22T11:29:00.000+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166783189278754392006-12-22T11:26:00.000+01:002006-12-22T11:26:00.000+01:00Jag träffade Petter Lindgren på Tvärbanan igår. Ja...Jag träffade Petter Lindgren på Tvärbanan igår. Jag frågade om han hade läst senaste numret av Lyrikvännen. Det hade han. (Att han hade skrivit om det för Aftonbladet visste jag ju redan.)Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166775919778711192006-12-22T09:25:00.000+01:002006-12-22T09:25:00.000+01:00Att säga att man inte kan likställa två situatione...Att säga att man inte kan likställa två situationer för att man drar resonemanget till sin spets är inte att säga att resonemanget inte har någon tyngd, Roberth. Det betyder att man drar resonemanget till sin spets för att visa hur illa det är med den sortens tankegångar.<BR/><BR/>//JJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166774746872214322006-12-22T09:05:00.000+01:002006-12-22T09:05:00.000+01:00En föga kontroversiell åsikt kanske men... jag har...En föga kontroversiell åsikt kanske men... jag har den största respekt för Kristian Lundberg som författare. Men som kritiker har han nu tappat all trovärdighet. Att han till slut bad om ursäkt förändrar förstås inte detta faktum. Och det där med misstag köper jag inte, han hade ju uppenbarligen på förhand bestämt sig för att såga Mattson sönder och samman, tydligen för att han inte gillar henne personligen. Henne går det förstås ingen nöd på, hon säljer säkerligen ännu bättre efter den här "affären", men man bör ha nån form av kritiker-etik om man ska få fortsätta att ta betalt för något så trevligt som att läsa böcker.<BR/>Jag skriver själv recensioner, gratis, för Göteborgs Fria Tidning, och jag måste helt ärligt säga att jag aldrig ens kommit på tanken att recensera böcker utan att ens läsa dem. Inte för att stoltsera med moral eller så, snarare tycker jag att det är ett oerhört kul jobb. Är man sen inte intresserad av slaskdeckare så kan man ju låta bli att recensera dem, svårare är det ju inte.<BR/>Sedan är det ju en helt annan sak med drevmentaliteten i kulturvärlden, och där är jag helt på Roberths sida. Det barmhärtigaste för alla parter hade nog varit att ägna saken en notis och sedan gå vidare, i stället för allt det här moralistiska bröstbankandet som är helt outhärdligt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166730328815334612006-12-21T20:45:00.000+01:002006-12-21T20:45:00.000+01:00Här är länken till den åsyftade texten: http://www...Här är länken till den åsyftade texten: http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,959857,00.htmlRoberth Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/00977685030353579391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166729864536043132006-12-21T20:37:00.000+01:002006-12-21T20:37:00.000+01:00Pelle Andersson skriver en för omfånget rätt så ge...Pelle Andersson skriver en för omfånget rätt så gedigen genomgång av årets lyrikutgivning i dagens Aftonbladet. Jag finner ingen anledning att tro att han inte läst det han skriver om. Alltid något. Men det kanske säger mer om min gränslösa naivitet än om Anderssons noggrannhet. Vem vet?Roberth Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/00977685030353579391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166728010822322342006-12-21T20:06:00.000+01:002006-12-21T20:06:00.000+01:00Det skrivs ju årsbetraktelser också över poesi... ...Det skrivs ju årsbetraktelser också över poesi... Poul Borum gjorde det under en följd av år, just Kristian Lundberg har faktiskt gjort det för Expressen vill jag minnas. Är det okej att fejka även i sådana årsöversikter? Det är ju så många titlar att hålla reda på!Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166724978409911192006-12-21T19:16:00.000+01:002006-12-21T19:16:00.000+01:00Göran Holmquist skriver i Helsingborgs Dagblad en ...Göran Holmquist skriver i Helsingborgs Dagblad en krönika om ett antal författare och kritiker som varit lite för snabba med pennan och inte kollat fakta ordentligt. Eller recenserat pjäser och konserter de inte bevistat. Kristian Lundberg är långt ifrån ensam.<BR/><BR/>http://hd.se/kronika/kronikor.shtml?kat=goran_holmquist<BR/><BR/>Göran Holmquist avslutar med att citera Ulf Lundell, som haft en och annan åsikt i ämnet; "Ta varken dej själv eller en recension på alltför mycket allvar för då kanske du sitter där en dag och upptäcker att du inte kan skratta längre, inte ens det minsta lilla sataniska hånflin kan du prestera."Thomas C Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/10359588869633950314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166720706573400932006-12-21T18:05:00.000+01:002006-12-21T18:05:00.000+01:00Trots att "Lundberg-debatten" är mycket livlig i b...Trots att "Lundberg-debatten" är mycket livlig i bloggar och nättidningar, så är det skrämmande tyst på kultursidorna (eller har jag missat något?). Kan det vara så att en och annan kulturskribent gömmer sig i garderoben med dåligt samvete? Kanske det finns fler som har skrivit recensioner av böcker de inte läst? Jag drar mig till minnes en serie resebetraktelser som en "känd svensk författare" skrev och sålde, utan att ha lämnat hemstade. Författaren tvingades hålla sig inne ett par veckor den sommaren för att inte avslöjas. Det dåliga resesamvetet dämpades med ett antal tusenlappar. Vad tvingas inte kulturarbetarna göra för att överleva? Att det finns skribenter som håller etik och moral högt (som framgår av inläggen ovan) är hedervärt, men jag tycker fortfarande att det både acceptabelt och (minst sagt) roande att det ibland smyger sig in en katt bland hermelinerna och livar upp den den allvarstyngda vardagen.Thomas C Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/10359588869633950314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166701377983825942006-12-21T12:42:00.000+01:002006-12-21T12:42:00.000+01:00Varför alls göra jämförelsen om den ändå inte har ...Varför alls göra jämförelsen om den ändå inte har någon tyngd, Johan?Roberth Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/00977685030353579391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166697835623999412006-12-21T11:43:00.000+01:002006-12-21T11:43:00.000+01:00Det är skillnad på en recension och en recension! ...Det är skillnad på en recension och en recension! Och det är skillnad på dikter och deckare! Varje genre har sin stil, det gäller även recensionerna. För närvarande läser jag betydligt fler deckare än dikter och värderar inte recensentens åsikter om deckaren lika högt som om diktsamlingen. (Men det är kanske en helt annan debatt.) <BR/>I de svepande årsbetraktelser som görs, där en oöverskådlig bunt av allsköns litteratur avhandlas, tycker jag det är helt OK att recensenten inte läst ALLT! Om jag inte förstått fel (vilket ofta händer) så avhandlade Lundberg B-M Mattsons outgivna bok med ett par meningar. Det tycker jag man ka ha överseende, även om det var ett (o)medvetet misstag.Thomas C Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/10359588869633950314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166696699291061122006-12-21T11:24:00.000+01:002006-12-21T11:24:00.000+01:00Vad i för att sträcka det tillräckligt långt för a...Vad i <I>för att sträcka det tillräckligt långt för att visa poängen, naturligtvis, och inte för att jag vill påskina att agerandet på något sätt skulle kunna gå att likställas</I> var det jag hade behövt förtydliga, Roberth?<BR/><BR/>//JJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166693735294200242006-12-21T10:35:00.000+01:002006-12-21T10:35:00.000+01:00Nu tar vi det igen: jag tycker alltså INTE att det...Nu tar vi det igen: jag tycker alltså INTE att det är grönt att fejka recensioner, om jag har fått det att framstå som det är det helt oavsiktligt. Vi tar det igen, för säkerhets skull: jag tycker INTE att man ska skriva omdömen, vare sig positiva eller negativa, en bok som man inte läst. Tro det eller ej, men jag brukar faktiskt läsa de böcker jag är satt att recensera. Det brukar dock röra sig om en åt gången, ibland fler. Aldrig femtio. Det här handlar för min del mest om eftermälet av Lundbergs flagranta misstag - mobbingkultur och pöbelmentalitet. Alla ska hata Lundberg-leken. De flera mot den enskilde. Jag tycker det smakar illa i munnen av sådant. Kanske hade jag inte reagerat LIKA starkt om situationen varit den omvända, om Mattsson hade sågat en bok som Lundberg inte färdigställt. Men nog hade jag tyckt det var fel, precis som jag FAKTISKT tycker det var fel av Lundberg. Men jag upplever inte, som vissa andra, det betydelseselösa i att en människa ångrar sig och ber om ursäkt. Och att klass- och/eller genusproblematiken skulle blandas in i det här hade jag bara väntat på. Nu blev det klass. Men ärligt talat, Johan, det är väl en viss skillnad mellan att skriva två rader om en bok som inte finns och att som adelsman tvinga sig på en ovillig "piga". Jag vet inte hur du fungerar riktigt, men jag tycker att det senare är betydligt värre än det förra.Roberth Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/00977685030353579391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166692648798743972006-12-21T10:17:00.000+01:002006-12-21T10:17:00.000+01:00Andreas, jag tycker naturligtvis också att det är ...Andreas, jag tycker naturligtvis också att det är helt vansinnigt att såga en bok som inte finns, och att en deckarförfattare ska behandlas med lika stor respekt som alla andra. Däremot är jag inte särskilt förvånad, jag tänker mera "jaha, det var ju bra att det här kom fram i ljuset så att man får se hur det går till".Helena Loofthttps://www.blogger.com/profile/14814600559751166891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166683603051990632006-12-21T07:46:00.000+01:002006-12-21T07:46:00.000+01:00Som begynnande frilans tycker jag att det är rätt ...Som begynnande frilans tycker jag att det är rätt märkligt att se hur ett proffs som Lundberg bär sig åt. Han lämnar alltså en text där han sågar en bok som inte finns. Hur många gånger läste han igenom den texten innan han skickade den? Naturligtvis borde hans son inte behöva ta emot hatsamtal per telefon, men Lundbergs <A HREF="http://gamla.hd.se/kultur/artikel/detalj?id=38949" REL="nofollow">kommentar</A> till det som hänt är självömkande. Han utnämner sig själv till den ende i Sverige som tar konsekvensen av sina misstag - det är nästan ranelidklass på det uttalandet. Se även <A HREF="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a=598976&previousRenderType=3" REL="nofollow">DN</A>, där han säger att HD:s läsare är "dumma". Och han är fortfarande välkommen att skriva i HD, dock inte som recensent. Så går det om man är stor.<BR/><BR/>Thomas C: det är okej att såga böcker man inte har läst, menar du? Det är väl skillnad på att som bibliotekarie rekommendera att folk provar böcker man inte läst själv (i bokhandeln där jag jobbar gör vi det varje dag - och vi påstår förstås inte att vi läst dem) och att såga dem som recensent. Jag hoppas att jag inte har lika lojala fans som Lundberg om jag någon gång blir så stor att jag tillåter mig att slarva.The Loserhttps://www.blogger.com/profile/00130534567348329852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166679961010896192006-12-21T06:46:00.000+01:002006-12-21T06:46:00.000+01:00Du förvånar mig Thomas. Att man kan komma undan me...Du förvånar mig Thomas. Att man kan komma undan med att fejka betyder väl inte att det är BRA att fejka? Du skriver ju mer eller mindre att det är okej att fejka en recension så länge det bara drabbar deckarförfattare - eller någon annan som inte räknas riktigt? <BR/>Jämförelsen med en bibliotekarie håller inte måttet. Ingen räknar med att bibliotekarien har läst alla böcker han eller hon talar om, där är det självklart en bra egenskap att kunna extrapolera (heter det så?) att ge förslag på läsning man ännu inte själv har kunnat ta del av, att ge en överblick osv. En recensent förutsätter jag har läst den bok han eller hon får betalt för att recensera (säkert alldeles för dåligt betalt, men det är en annan sak)! Kristian Lundberg-debaclet är ju jämförbart med en recensent som publicerat en recension av en teaterföreställning/konsert som i själva verket blev inställd (vilket har hänt), det vill säga det går inte att förklara bort det. Det här blev plötsligt en mycket större fråga än någon enstaka recension hos Kristian Lundberg. Med din inställning - jag vet inte hur pass vanlig den är men två skribenter på Argus-bloggen har ju redan gett uttryck för inställningen att det är okej att fejka - vet vi ju inte om NÅGON recension på kultursidorna är underbyggd eller inte. Kanske Kristian Lundberg bara har läst hälften av de böcker han skriver om? Kanske Per Planhammar och Jenny Tunedal inte alls har läst de böcker de tar upp i sina deckargenomgångar i G-P respektive Aftonbladet. (Fast Jenny Tunedal verkar ha löst svårigheterna genom att ta upp färre titlar, men jag vet inte.) Jag ska inte måla fan på väggen men den här diskussionen tycker jag börjar bli obehaglig. Och Roberth, du ger just uttryck för en moralistisk inställning i den här frågan, gentemot dem som tycker annorlunda än du! Jag skulle gärna ha fler synpunkter, från exempelvis Agamemnon-Håkan eller Argus-Helena.Andreas Björstenhttps://www.blogger.com/profile/05312410949503035114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166679200329347092006-12-21T06:33:00.000+01:002006-12-21T06:33:00.000+01:00Jag, med mina personliga preferenser, läser förmod...Jag, med mina personliga preferenser, läser förmodligen också hellre poeten än deckarförfattaren (undantaget om diktaren är en klåpare och deckarförfattaren någorlunda kompetent). Däremot ser jag det som fullkomligt irrelevant för en sådan här fråga om poeten recenserat deckarförfattaren eller vice versa, medan din text gör klart att det inte är så farligt för att det är ju bara en <I>deckarförfattare</I>. Det känns lite – för att sträcka det tillräckligt långt för att visa poängen, naturligtvis, och inte för att jag vill påskina att agerandet på något sätt skulle kunna gå att likställas – som att det var ju okej för bankiren att slå honom för det var ju bara en <I>tiggarunge</I> eller varför är vi så upprörda för att adelsmannen tvingade sig på henne, hon var ju bara en <I>piga</I>?<BR/><BR/>//JJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166656266698680912006-12-21T00:11:00.000+01:002006-12-21T00:11:00.000+01:00Vi har alla våra (est)etiska böjelser. Poeten fram...Vi har alla våra (est)etiska böjelser. Poeten framför deckarförfattaren?, förlåtelsen framför klandret?, syndaren framför moralisten? Ja.Roberth Ericssonhttps://www.blogger.com/profile/00977685030353579391noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9166768.post-1166641660617987382006-12-20T20:07:00.000+01:002006-12-20T20:07:00.000+01:00I detta utkast har han sågat en ännu inte färdigsk...<I>I detta utkast har han sågat en ännu inte färdigskriven bok av den uppblåsta göteborgsjournalisten Britt-Marie Mattson. Märk väl: det är alltså inte ens ett betydelsefullt författarskap han har givit obefogad kritik, utan en dussinförfattare i en tämligen umbärlig genre.</I><BR/><BR/>Ja, hur har folk <I>mage</I> att tycka synd om den <I>usla</I> och upplåsta <I>deckarförfattaren</I> och låta <I>poeten</I> löpa gatlopp! Har pöbeln då inget vett alls?<BR/><BR/><I>I den typen av genomgångar av årets böcker, där 30-50 böcker omnämns, är det omöjligt att kräva att recensenten skall läsa ALLT. Särskilt om det är deckare som skall avhandlas.</I><BR/><BR/>Jo. Det kan man. Klarar man inte av det åtar man sig inte uppdraget, punkt slut. Gör man någonting annat ljuger man medvetet för tidningens läsare – som säkerligen till stor del är intresserade av just deckare – och de har fan mig all rätt i världen att förvänta sig att det inte skall ske i en tidning de betalar prenumerationen för.<BR/><BR/>Naturligtvis är hatbrev aldrig vidare lyckat, för övrigt. De är de inte oavsett sammanhang. Men det har inte så mycket att göra med huruvida Lundberg gjort någonting idiotiskt – vilket jag anser att han har, både från början och sedan i sina försök att försvara det – eller inte. Få tillräckligt mycket uppmärksamhet och det kommer alltid att finnas folk som blir förbannade på dig. Det skall inte blandas ihop med den fullt legitima kritiken av Lundbergs agerande.<BR/><BR/>//JJAnonymousnoreply@blogger.com