Varnågonstans i artikeln står något som ens antyder det? Det enda skällsordsklingande ordet är själva "queer" (som är ett återtaget invektiv). Okej, för somliga kanske "metanarrativ" är ett skällsord också.
Mja, det har väl med ordens nyanser och hur de används att göra. Jag uppfattade det verkligen som att artikelförfattarna dryper av förakt och sarkasm varje gång de använder ordet "heterosexuell". "Heterosexuell feminism" blir därmed knappast heller ett positivt laddat uttryck i artikeln. Queer är däremot positivt laddat, i alla fall i det här sammanhanget. Men visst kan jag ha fel, åtminstone delvis... Och uppföljningsartikeln i AB (22/3) var bättre.
2 kommentarer :
Varnågonstans i artikeln står något som ens antyder det? Det enda skällsordsklingande ordet är själva "queer" (som är ett återtaget invektiv). Okej, för somliga kanske "metanarrativ" är ett skällsord också.
Mja, det har väl med ordens nyanser och hur de används att göra. Jag uppfattade det verkligen som att artikelförfattarna dryper av förakt och sarkasm varje gång de använder ordet "heterosexuell". "Heterosexuell feminism" blir därmed knappast heller ett positivt laddat uttryck i artikeln. Queer är däremot positivt laddat, i alla fall i det här sammanhanget.
Men visst kan jag ha fel, åtminstone delvis... Och uppföljningsartikeln i AB (22/3) var bättre.
Skicka en kommentar