Legalitet vs. Legitimitet

Jag läser texten "Våld och brutalitet" i ett urval Essäer och artiklar och antecknar:

"Den franske författaren Jean Genets försvar av västtyska RAF, detta – om uttrycket tillåts – raffinerade projekt, bygger på en uppdelning i två olika typer av våldsutövning som sedan ställs emot varandra: rättstatens brutalitet å ena sidan, det revolutionära motståndet å den andra. Den primära skillnaden dem emellan består, enligt Genet, i att det senare har ett syfte som det tidigare saknar. Rättsstatens repressiva våld har enbart för ögonen att bevara och upprätthålla en blind makt, ett system som är stadd i ständig förändring, och som med jämna mellanrum – det vet inte minst vi som bott i Sverige under åtminstone det senaste året – byter regeringar, plötsligt dessutom färg, från gråröd till brunblå, varpå den bärande idén med repressivt våld utövat av polismakten avslöjar sig själv: bakom den finns en maktcementerande ambition som ingen av dess utövande representanter kan formulera – än mindre försvara med giltiga utsagor – eftersom de är maktens lakejer, noga utvalda och drillade i en falsk moral med förmodad förankring i folkdjupen. I den revolutionära våldsutövningen finns däremot alltid en subversiv ambition, en tydlig ideologisk grund som syftar till att omkullkasta den makt som har som sitt enda mål att överleva till varje tänkbart pris."